Νίκη στο δικαστήριο για τα άλογα που χρειάζονται προστασία από τη σκληρή πρακτική του «σορνίσματος» · Ένας ανθρώπινος κόσμος

Από την Kitty Block και τη Sara Amundson

Οι μυστικές έρευνές μας τεκμηρίωσαν τις σκληρές πραγματικότητες του σολάρισμα αλόγων, έναν ακρωτηριασμό που σκοπό είχε να δημιουργήσει ένα υπερβολικό βάδισμα σε άλογα επίδειξης γνωστά ως «Big Lick». Το HSUS

Μερικά πραγματικά καλά νέα από μια ομοσπονδιακή αίθουσα δικαστηρίου για έναν αγώνα που κάνουμε εδώ και καιρό για άλογα: Την περασμένη Παρασκευή, το Εφετείο των ΗΠΑ για την Περιφέρεια της Κολούμπια αποφάσισε ότι το Υπουργείο Γεωργίας των Ηνωμένων Πολιτειών είχε παράνομα αποσύρει έναν κανόνα του 2017 που είχε σχεδιαστεί για να Διορθώστε τους αδύναμους κανονισμούς του οργανισμού που επέτρεψαν να συνεχιστεί ο ερεθισμός αλόγων στη βιομηχανία περιπατητών αλόγων του Τενεσί. Μαζί με αρκετούς μεμονωμένους ενάγοντες, καταθέσαμε αγωγή που αμφισβήτησε την απόσυρση του κανόνα από το USDA, ο οποίος είχε οριστικοποιηθεί και δημοσιοποιηθεί από την υπηρεσία, και επικρατήσαμε.

Για πολλές δεκαετίες, οι ανθρώπινες οργανώσεις προσπαθούν να ξεριζώσουν το ερεθισμό – την σκόπιμη πρόκληση πόνου στα πόδια ή τις οπλές ενός αλόγου για να αναγκάσουν το ζώο να εκτελέσει ένα τεχνητό, υπερβολικό βάδισμα με υψηλό βήμα. Αλλά ήταν δύσκολο να επιτευχθεί, παρά τις σκληρές έρευνες και τις αποκαλύψεις, ένας καταδικασμένος έλεγχος από τον Γενικό Επιθεωρητή της υπηρεσίας, η σαρωτική δικομματική υποστήριξη για ισχυρή νομοθεσία στο Κογκρέσο των ΗΠΑ για περίπου μια δεκαετία και η πίεση που ασκήσαμε εμείς και άλλοι σχετικά με το USDA και την επιβολή του νόμου περί προστασίας αλόγων του 1970. Αυτός ο νόμος και οι κανονισμοί της υπηρεσίας βάσει αυτού περιέχουν κενά που επέτρεψαν σε ανέντιμα κόμματα στην κοινότητα των αλόγων που περπατούν να συνεχίσουν να ξετρυπώνουν άλογα ενώ κυνηγούν κορδέλες σε παραστάσεις και διαγωνισμούς—παραθυράκια που πρέπει να κλείσει εάν θέλουμε να πραγματοποιήσουμε τους επιδιωκόμενους σκοπούς του νόμου και τελικά να τερματίσουμε τη λειτουργία της συλλογής.

Πιστεύαμε ότι οι προσπάθειές μας να ενισχύσουμε αυτούς τους κανονισμούς είχαν πετύχει όταν, τις τελευταίες εβδομάδες της διακυβέρνησης Ομπάμα, το USDA ανακοίνωσε έναν τελικό κανόνα για την αναβάθμιση των πρωτοκόλλων επιβολής του βάσει του νόμου περί προστασίας των αλόγων. Ο κανόνας του 2017 περιείχε σημαντικές αλλαγές για την προστασία των αλόγων στο Τενεσί που περπατούν και ιππεύουν ράτσες αλόγων από σούρες, συμπεριλαμβανομένης της απαγόρευσης της χρήσης «στοίβων» (παπούτσια με βαριά πλατφόρμα), αλυσίδων και άλλων σκληρών και επώδυνων συσκευών και πρακτικών που προορίζονται για την εμφάνιση βάδισμα που ονομάζεται „Big Lick“.

Η καταπολέμηση της αφαίρεσης αλόγων απαιτεί επαγρύπνηση για να διασφαλιστεί ότι οι άνθρωποι κάνουν τη δουλειά τους για την επιβολή του νόμου. Ο κανόνας του 2017 εξάλειψε επίσης ένα πρόγραμμα επιθεώρησης βιομηχανίας που ο Γενικός Επιθεωρητής του USDA είπε ότι δεν λειτουργούσε και έπρεπε να καταργηθεί. Αυτό το σύστημα, στο οποίο εξακολουθεί να στηρίζεται ο οργανισμός, δίνει την ευθύνη επιβολής σε ορισμένα από τα ίδια τα μέρη με κίνητρο να διαιωνίσουν τη σπορά. Ο κανόνας του 2017 κατάργησε αυτό το αποτυχημένο σύστημα αυτο-αστυνόμευσης του κλάδου και το αντικατέστησε με ένα δίκτυο ανεξάρτητων, τρίτων επιθεωρητών που θα αδειοδοτούνταν, θα εκπαιδεύονταν και θα εποπτεύονταν από την υπηρεσία.

Η κυβέρνηση Ομπάμα υπέβαλε τον υπογεγραμμένο τελικό κανόνα στο Γραφείο του Ομοσπονδιακού Μητρώου. Αυτό το Γραφείο δημοσίευσε τον κανόνα για δημόσια επιθεώρηση, αλλά απέτυχε να τον δημοσιεύσει στο Ομοσπονδιακό Μητρώο προτού ο Ντόναλντ Τραμπ αναλάβει τα καθήκοντά του ως πρόεδρος. Η επερχόμενη διοίκηση του απέσυρε τον κανόνα χωρίς εξήγηση. Μετά, δεν έγινε τίποτα. Καμία εφαρμογή του κανόνα του 2017, και καμία μεταρρύθμιση, για τέσσερα χρόνια, καθυστερώντας την πρόοδο σε αυτό το έργο για την προστασία των αλόγων από το σπορά.

Στην αγωγή, υποστηρίξαμε ότι η απόσυρση του κανόνα από το USDA παραβίαζε τις διαδικασίες που πρέπει να ακολουθήσουν οι υπηρεσίες σύμφωνα με την ομοσπονδιακή διοικητική νομοθεσία. Ενώ το Περιφερειακό Δικαστήριο τάχθηκε στο πλευρό της υπηρεσίας και απέρριψε τη μήνυση, κατόπιν προσφυγής το DC Circuit διαπίστωσε ότι το USDA παραβίασε την ομοσπονδιακή νομοθεσία αποσύροντας τον κανόνα χωρίς την ειδοποίηση και το σχόλιο που απαιτείται από την ομοσπονδιακή νομοθεσία όταν οι υπηρεσίες καταργούν τους τελικούς κανόνες. Η υπόθεση παραπέμφθηκε στο κατώτερο δικαστήριο για περαιτέρω διαδικασία.

Στο Κογκρέσο, στα δικαστήρια, στα μέσα ενημέρωσης – με λίγα λόγια, οπουδήποτε πρέπει να δώσουμε τον αγώνα – πιέζουμε για σθεναρή επιβολή του ομοσπονδιακού νόμου κατά της αφαίρεσης αλόγων εδώ και πολλά χρόνια. Καθώς αναμένουμε τις ρυθμιστικές αλλαγές που προκύπτουν από την επιτυχημένη αγωγή μας, συνεχίζουμε τις προσπάθειές μας να εγκρίνουμε νομοθεσία για τη διακοπή της ταξινόμησης μέσω του νόμου για την πρόληψη όλων των τακτικών ταξινόμησης (PAST). Αυτό το δικομματικό νομοσχέδιο (HR 5441/S. 2295), που συγχρηματοδοτείται από περισσότερο από το ήμισυ της Βουλής και της Γερουσίας, θα κωδικοποιήσει τις βασικές μεταρρυθμίσεις στον κανόνα του 2017 και θα ενίσχυε τις κυρώσεις, θέτοντας οριστικό τέλος στη μάστιγα της σποράς.

Παραδόξως, υπάρχει μια ανεύθυνη φατρία στο κίνημα που σπρώχνει έναν Δούρειο Ίππο εναλλακτικό στο ΠΑΡΕΛΘΟΝ, απερίσκεπτα και αφελώς. Διαπραγματεύτηκαν το νομοσχέδιο αντικατάστασής τους με τα συμφέροντα της βιομηχανίας αλόγων περιπάτου που γιορτάζουν το βάδισμα της παράστασης «Big Lick». Τα τελευταία κόμματα δεν θέλουν την πραγματική μεταρρύθμιση για να σταματήσει η διασπορά. θέλουν να το δουν να ανθίζει. Το νομοσχέδιο τους θα αποδυναμώσει τον νόμο περί προστασίας των αλόγων, θα ενίσχυε το αποτυχημένο σύστημα αυτο-αστυνόμευσης της βιομηχανίας και θα απαιτούσε πρωτόκολλα επιθεώρησης που έχουν σχεδιαστεί για να αποτρέπουν ποτέ την αναφορά παραβιάσεων. Θα επέτρεπε τη συνεχή χρήση συσκευών που αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι της διαλογής. Ουσιαστικά, αυτό το παραπλανητικό υποκατάστατο θα καθιστούσε αδύνατο για την υπηρεσία να εφαρμόσει τις κανονιστικές αλλαγές που απαιτούνται για να φέρει τις προστασίες που είχε αρχικά υποσχεθεί ο νόμος περί προστασίας των αλόγων στα θύματα της σποράς.

Το άλογο είναι μια από αυτές τις σκληρότητες που επικρατούν, αψηφώντας τη βαρύτητα με ηθική έννοια, αν λάβουμε υπόψη την ισχυρή κοινή γνώμη που στρέφεται εναντίον της. Αλλά είναι επίσης ένα παράδειγμα ημιτελούς δουλειάς στον πολιτικό τομέα. Το Κογκρέσο ξεκίνησε να καταργήσει τη σάλπιγγα πριν από μισό αιώνα, αλλά απέτυχε, παρόλο που η μία κυβέρνηση μετά την άλλη δεν κατάφερε να ολοκληρώσει το έργο. Τα άλογα που χρειάζονται προστασία δεν πρέπει να περιμένουν άλλο. Και όπως αποδείξαμε μέσα από τη μήνυσή μας, δεν πρέπει να το κάνουμε.

Επικοινωνήστε με τους ομοσπονδιακούς νομοθέτες σας σήμερα και πείτε τους να ψηφίσουν τον ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ Νόμο για να τερματίσετε τις δεκαετίες ταλαιπωρίας.

Η Sara Amundson είναι πρόεδρος του Humane Society Legislative Fund.